come ben sa, da quest’estate un cospicuo numero di cittadini ha preso a cuore la vicenda del Monte della Croce, cercando di fornire il proprio aiuto e la propria collaborazione per il ripristino di questo simbolo.

Non è purtroppo stato sufficiente il tentativo di sistemazione del braccio destro caduto a novembre 2008 da parte di più o meno anonimi volontari poiché, le ultime intemperie, hanno quasi completamente strappato il braccio sinistro dalla Croce.

La Croce dopo tre anni è ancora nel medesimo stato senza che mai l’Amministrazione abbia pubblicamente prospettato una soluzione alla cittadinanza.

Pertanto facendo seguito alle lettere a Voi inviate dal “Comitato per il ripristino delle Croce di Porto Azzurro”, ci associamo alla richiesta di un incontro pubblico, che auspichiamo si svolgerà in tempi brevi, al fine di esaminare proposte e soluzioni per il ripristino della Croce dell’omonimo monte.

Sicuri che la richiesta verrà accolta, porgiamo i nostri più distinti saluti.

Cinzia Battaglia
Davide Solforetti

1. Lettura ed approvazione verbali sedute precedenti Nomina scrutatori;
2. Comunicazioni del Sindaco;
3. Gestione associata Attività di Promozione Turistica. Approvazione schema di Convenzione;
4.  Gestione associata Archivi Storici Elbani. Rinnovo Convenzione;
5.  Gestione associata con il Comune di Capoliveri Servizi di Polizia Municipale. Approvazione Schema di Convenzione;
6. Gestione associata con il Comune di Capoliveri Servizi Sociali. Approvazione Schema di Convenzione;
7.  Regolamento Urbanistico. Presa d’atto osservazioni. Approvazione.
8.  Piano di Lottizzazione Zona Omogenea n. 45 in Loc. Barbarossa. Modifica parziale ed integrazione D.C.C. 110/2004

Alla c.a. del Sindaco di Porto Azzurro
Dott. Maurizio Papi

Con la presente chiedo di giustificare la mia assenza alla seduta odierna del Consiglio comunale. Purtroppo, a causa di un lavoro recentemente intrapreso, non posso in questo momento allontanarmi da Pisa.
Colgo l’occasione per farLe i miei migliori auguri di buone feste.
Grazie e buon lavoro.

Davide Solforetti.

Pisa li, 18 dicembre 2011

Il Tribunale Amministrativo Regionale, a seguito di un ricorso da parte della società Ahetalia Marine Service, nella sentenza 162/2011 ha annullato l’affidamento diretto alla società D’Alarcon dei servizi portuali in quanto tale procedimento e tale scelta si configurava come illegittima, poiché non rispettosa dei principi e delle normative europee in tema di libera concorrenza e dei principi di evidenza pubblica. L’Amministrazione comunale, non ottemperando al disposto della sentenza, ha però nuovamente affidato alla società D’Alarcon in via immediata e temporanea la gestione dell’approdo turistico e del relativo specchio acqueo in attesa della gara per la selezione del socio privato da espletarsi entro il 31 dicembre 2011.

Senza volersi sostituire né all’avvocato del Comune e tanto meno alla giustizia amministrativa, la sentenza del TAR esplicitamente recita “…mentre rientra nella legittima discrezionalità amministrativa dell’ente attivare il procedimento di trasformazione della D’Alarcon in società a capitale misto (procedimento che non si è ancora concluso e di esito incerto), appare elusiva del giudicato la scelta di affidare nuovamente, in via immediata, a società attualmente qualificabile come in house, la gestione dell’approdo turistico e del relativo specchio acqueo”. Pare quindi evidente che, anche a giudizio del TAR, un conto è la procedura per la privatizzazione della società D’Alarcon che teoricamente potrebbe terminare anche con un esito negativo (ossia senza la selezione del socio privato per mancanza di partecipanti o di requisiti degli stessi) e un altro conto è l’affidamento della concessione.

A tale ragione il TAR aveva dato sette giorni al fine dell’indizione della gara per la scelta del concessionario e non per l’individuazione del soggetto privato all’interno della futura società “mista” D’Alarcon che, come detto precedentemente è cosa ben diversa.

Da sempre abbiamo cercato mettere in guardia l’Amministrazione sottolineando che ricorsi di questo genere, quando si procede con affidamenti diretti a società in house come la nostra, sono all’ordine del giorno se non vengono rispettate le norme relative alla libera concorrenza e i principi di evidenza pubblica. Puntualmente l’Amministrazione ha giocato nel considerarci “nemici” della società D’Alarcon, dei suoi dipendenti e del paese. Non è così, abbiamo sempre cercato di difendere Porto Azzurro da scelte che nel breve periodo sembrano la migliore delle soluzioni possibili, ma che alla lunga, si pagano a caro prezzo.

Articolo tratto da “IlTirreno” del 16 novembre 2011.

In merito ad un recente articolo intitolato “Un exploit di Porto Azzurro: Differenziata, ecco come si fa” apparso sul giornale on-line TENEWS sentiamo il dovere di dire la nostra opinione. Non possiamo che rallegrarci per l’aumento della raccolta differenziata nel Comune di Porto Azzurro, ma il tono trionfalistico con cui il Sindaco Papi ha commentato questi dati ci pare un tantino esagerato. Aver raggiunto la stessa percentuale di differenziata di Napoli o di San Giorgio a Cremano, crediamo non autorizzi nessuno a parlare di exploit.

Un commento dal tenore più modesto sarebbe stato certamente più corrispondente alla realtà preso atto inoltre che si parla di “diverse campagne informative” di cui, nessuno ha sentito parlare. Se sono state fatte, purtroppo ce le siamo perse e, non c’è dubbio la colpa è solo nostra. Peccato però che una meticolosa ricerca sul sito del Comune, dove iniziative del genere sarebbero state giustamente esibite con orgoglio, abbia dato esito infruttuoso.

Nessun accenno, nell’intervista, alle tessere magnetiche per le isole ecologiche, promesse nel celebre “Manifesto” del Sindaco nel 2006 e ormai, agli occhi della gente, considerate al pari di tante leggende e favole longonesi. Se il Sindaco avesse detto che quanto fatto è solo un piccolo passo che potrebbe far sperare bene per un domani migliore, probabilmente avrebbe ricevuto anche il nostro apprezzamento. Per tali motivi, ergersi a maestri nella raccolta differenziata, ci sembra un tantino esagerato.

Circolo PD Porto Azzurro

Vi segnaliamo, sempre sull’argomento, l’articolo “Differenziata quasi come a Napoli” che potete trovare su Appunti Sociali dal quale abbiamo preso in prestito l’immagine.

ho ricevuto con molto piacere la lettera riassuntiva dei precedenti incontri a cui non ho partecipato, in qualità di semplice cittadino, solo perché mi trovavo ambedue le volte “in continente”. Ci tengo infatti a premettere che l’argomento Croce di Porto Azzurro è una questione che deve vedere impegnati tutti i cittadini nella loro più nobile e semplice veste e non solo l’Amministrazione che attualmente governa questo paese. Si tratta di difendere e ripristinare un simbolo storico di Porto Azzurro, non per quello che rappresenta in sé, ma per quello che è stato e continuerà ad essere per il Paese, ricordando la fatica di quegli uomini che l’hanno costruito.

Questa necessaria premessa è doverosa per quanto voglio farvi presente. Nel novembre del 2007, consegnai personalmente al Sindaco un “allegorico” video e delle foto che mostravano le precarie condizioni della Croce. Alla nostra lettera e alle foto non abbiamo voluto dare alcuna forma di pubblicità poiché non si voleva “denunciare”  un fatto o il disinteresse dell’Amministrazione che non può esser certo responsabile del deterioramento della Croce, ma si voleva offrire una sana sponda per tentare la risoluzione di un problema prima che fosse troppo tardi.

Precisamente dopo due anni, dopo un violento temporale, alla Croce cade un braccio e in tale stato riversa anche ai giorni nostri. Nonostante si sia verificato l’evento (tristemente) annunciato è bene chiarire che, personalmente, non voglio trovare un capro espiatorio nell’Amministrazione comunale o attaccarla per una sua negligenza legata alla questione della Croce. Ma spero anche io, come voi, in un più fattivo contributo della stessa rispetto a quello che c’è stato sino ad ora, sia per quanto riguarda la partecipazione alle riunioni cui è stata invitata, sia per quanto riguarda il contributo (sotto vari punti di vista e non sono economico) che questa può dare, sia per quanto riguarda la comunicazione con la cittadinanza. E ci tengo a precisare questo punto, perché mai abbiamo letto un intervento dell’Amministrazione che aggiornasse la cittadinanza a proposito di un suo interessamento alla vicenda.

Voglio infine riprendere le parole del Sindaco anche se penso che la lettura delle stesse sia diametralmente opposta: “Un sistema democratico si salva e progredisce se gli eletti attivano la partecipazione dei cittadini alla vita del paese”. Preso atto di ciò che abbiamo visto sino a questo momento, considero questa frase come un “necessario cambio di marcia” di cui ha bisogno Porto Azzurro.

Sono comunque sicuro che non mancheranno le idee e le proposte e che con la volontà di tutti si riuscirà nuovamente ad alzare gli occhi e vedere la Croce sopra il monte Mar di Capanne. Se posso infatti permettermi, vorrei suggerire la deposizione di una targa che racconti la storia di quella Croce e che ricordi il gesto di quegli uomini devoti che sulle loro spalle l’hanno portata e costruita. Sarebbe inoltre auspicabile un maggior interesse del Parco per quanto riguarda la sentieristica.

Il Comitato è sicuramente uno stimolo e un catalizzatore di attenzione su di una questione che rischia di trasformarsi in uno status quo, a cui i nostri concittadini non possono e non devono abituarsi. Sono convinto e fiducioso che ci si possa fare, Amministrazione e cittadini insieme, senza alcuna categorizzazione di sorta per ripristinare questo simbolo della nostra storia.

Per quanto mi riguarda, consideratemi pure disponibile per ogni iniziativa. Ringraziandovi per l’attenzione, vi auguro buon lavoro.

Davide Solforetti

Le foto sotto riprodotte sono state gentilmente concesse da Carlo Rampini; il primo video, citato nella lettera, è frutto dell’ingegno e della fantasia del grande Mario Mercati mentre il secondo è stato realizzato nel novembre 2009 dal Pranzosociale.org in collaborazione con Il Muzemal.